relictum

Wed, 23 Dec 2009 09:23:42 GMT

Вы щас удивитесь, но я начну с давно избитой мной темы. А может и не удивитесь.

Речь идет о том, что последние лет 10(!!!) одной из главных доминант моего, так сказать, развития было "позицонирование". Печальный казалось бы факт: что за ерундистика и банальное, примитивное сведение счетов в сети и чатах? Но сам-то я смотрю на вещи шире, тем более, что, не так давно, до меня стала доходить практическая направленность этого, казалось бы стихийного, процесса.
Совершенно непонятные мне тыкания в меня пальцем у некоторых, как дескать в туповатого, косноязычного и неразборчивого, которые можно назвать не иначе как "личной претензией", оказывается вовсе не личноосго плана. Точнее личного для тех, кто так кагбе стебался, но на практике это означает следующее: эти ребята просто не видят и не видели в моих заметках следов множества любимых ими авторов. Если бы я демонстрировал хотя бы ознакомленность с этими авторами, то многие претезии были бы вовсе не в уничижительном тоне. То есть я хочу сказать, что тусовка, формат, требуют демонстрации знакомства с теми материалами и "книгами", которые в тусовке муссируются.
Вы знаете, я настолько, видимо, увлекающийся человек, что азарт решения задачи позицонирования относительно тусовки, сконцентрированность на этом, позовлили мне выделить уйму энергии для таких дел, как изучение буддистской филосфии, йоги, цигун, а также однонаправленного осмысления Кастанеды. Все эти инетовские склоки блокировали мой тональ, так сказать, который, не будучи таким образом вовлеченным, мешал бы мне на всю катушку. Итак - мистерия "мелких тиранов" сработала на отлично.
Мелкие тираны блокировали мое ЧСВ и дали, таким образом, развиться магистральным намерениям, которые, фактически, я какбы "не контролировал". То есть не выставлял, не пережовывал из пустого в порожнее и на что экономил каждый минимальный грамм свободнйой энергии, внимания.
Однако, весь этот снобизм знаносчивость, спесь и гордныя товарищей, которые считают себя повыше развитыми, не позволили этми ребятам увидеть то, что я и не собирался входит в формат дискуссий "ни о чем" с использованием цитат и осведомленности о книгах, течениях и тенденциях в тусовке. Мне это ж не интересно. Не заметили ребята и однонаправленности моих исследований. То есть они, видимо, заметили, но увидели в этом скорее минус.
Если вы видели лекции Лабержа, то я вам скажу, что сами-то ребята как раз напомнили мне этого Лабержа. Это головоногое, которое как раз и дало многим в руки такой аругмент как "Кастанеда выведен в книгах как полный идиот". А также - "Был ли Кастанда вообще в сновидениях? - я сомневаюсь".
Эти реплики Лабержа являются фундаментальной основой отношения к Кастанеде в текущий период времени в тусовке. То есть если ты следуешь КК и его направлениею, отсекая все остальное- то ты "такой же идиот". Вот такая логика в тусовке.
Обязательно нужно знать джентельменский набор. Или хотя бы "знать о" нем.
Таких авторов как Гурджиев, Успенский, Цилия Грин, Патриция Гарфилд, Чальз Тарт, Лаберж... (тут можно добавть астральщиков и парапсихологов из 70-80 прошлого века).
Сергей из Риги, масяня(правда эти уже не актуальны), Миша Радуга, Реутов, Зеланд и, наконец - Ксендзюк и Бахтияров.
Тусовка конечно концентрируется на последних, иногда обращая внимание на первых... Точнее, выводя из того, что они вычитали у первых, авторитетность последних. Под "последними" я имею рад перечисленных мной совковых авторов.
Однако тусовка почему-то не понимает, что если вы знакомы с первыми - то есть людьми, признанными во
всем мире авторами темы "осознанных сновидений", признаете их, этих авторов, авторитет, то совоквые их ПОДРАЖАТЕЛИ и ПЛАГИАТОРЫ - это не то что вторичная литература, макулатура, а вообще - маргинесс. То есть самопальные отщепенцы не несущие никакого(!) полезно-практического смысла.
На фоне этих самых первостепенных авторов, такие авторы как Ксендзюк или его коллеги вообще перестают иметь значение как таковые.
Лаберж написал, что он предлагает свой метод, но дескать есть метод самовнушения, им тоже можно попробовать осуществить осознанное сновидение. И...? Ксендзюк из этой фразы сделал себе капитальчик.
Он взял НЛП, свое любимое НЛП, которое и есть "самовншение" в данном контексте, и перевел в термины Кастанеды... Но - не только НЛП! Так как он четко осознавал, что ему в ряду "мировых авторов" по теме ОС делать нечего, НИЧЕГО ему там не светит. Он решил обратиться к "маргинальному", с точки зрения адептов ОС с Запада, Кастанеде. Убить двух зайцев. Встав в оппозицию, он раскрывает себе поле для маневра - "я дескать так считаю" и одновременно является кагбе "непонятым гением", словно Кастанеда. Этаким кустарем, среди хэдлайнеров исселдования ОС.
Присовокупите сюда то, что НЛП его сочинители считают "сталкингом" и вы получите всю идеологию Ксендзюка.
Тоже самое, кстати, проделывает, или частично или в целом, Бахтияров с Юнгом.
Что Касается всяких Зеландов, то я уже писал, что это книга "Киббалион", если Радуг - то его хваленая "фаза" тоже кагбе калькирована с книг Лабержа. Идея в том, что ФАЗА - это ФАЗА БДГ. Вот так вот не добавил букафф "БДГ" - и кагбе уже непонятно. Кагбе креатив.
Попасть в "ФАЗУ" - это означает дремать и видеть картинки, выдавая все признаки Фазы БДГ, то есть фазы быстрого вдижения глаз, когда мы, собственно, и видим сны.
Сюда же можно отнести все астралы, ВТО, аинги и прочие лабудинги.
Вот скажите - зачем мне это все???
Я этим и не страдал. Не страдаю и сейчас. Интересно конечно... И я вижу, что НЕДООЦЕНИЛ возможные рассуждения на эти темы. И, видимо, мне придетстя восполнить этот пробел. Но это все также останется для меня "не главным". А лишь дискурсом, способом "говорить". Ведь я не знал, что щебет с подачей сигналов, что я дескать "в курсах", может так влиять на людей.
С другой стороны, покажите мне тусовщика, который интерсуется йогочарой в ее развитии от классической до теории татхагатагарбхи? Кто интересуется мадхъямикой? Кому приходило в голову изучить и "восстановить" структуру 6 йог Наропы или цигун, "алхимии"? Кто вообще видит связь между перечисленным и темой ОС или сновИдения а ля Кастанеда?
Вот здесь и проходит водораздел: тусовка крутится в своих трех соснах и думает, что это она в густом лесу. А тот, кто не видит там леса - дураки, и вся эта галиматья типа филосфии и йоги - вообще фуфло. Ведь там не покрутишься в трех соснах. Там надо соображать, а не цитатами исполнять видимость наличия "Опыта".
Вот такие пироги ребята...
Из простого выводится сложное, а из сложного - простое.

Wed, 23 Dec 2009 09:19:58 GMT

Фрейд сказал: сны это королевская дорога в бессозантельное.
Хуан Матус сказал в книжках Карлоса: сновИдение это прямая дорога во второе внимание.
Казалось бы - одно и тоже. Некоторые так и подумали, а как же иначе-то?
Например, Ксендзюк и мегакрутой романтик Лаберж - однозначно так и подумали.
Зачем напрягаться, если создана "научная теория", ниша, которую приняли в "научном мире"? Кстати я сейчас больше про Лабержа, а не про Ксендзюка. Потому, что Ксендзюк никому научно ничего не доказал, но употребялет это слово гораздо чаще Лабержа.
Собственно, уютная пристань "материалистической парадигмы" снимает огромное множество философских проблем на которые так или иначе пытался найти ответ Кастанеда в диалогах
с Хуаном Матусом.
Позиция, которую заняли Лаберж и другие, похожие, товарищи лежит в рамках психофизиологии и нейрологии, а также психологии. То есть сны, как таковые, не рассмтариваются ими вкачестве чего то мистического, а как вполне метериалистическое: это ососбые состояния сознания, которое само есть эпифеномен деятельности мозга.
Ну, вот если у вас простуда - у вас сопли. Сознание это кагбе сопли деятельности мозга. Если хотите - фекалии.
В данной парадигме акценты четко смещаются с некоего подозрительного мистицизма и оккультизма на вполне приемлемую психотерапию, рациональную психоделию, я бы сказал - на замену химических модуляторов сознания психичесими. То есть на "безопасные", "не разрушающие","контролируемые" методы а ля психология. Оздоровление, творчество, решение проблем, оптимизация интуиции - все это понятно и вполне усвояемо любым человеком, особенно на западе. Ведь это не какието непонятные закидоны странных людей "с востока". Уж больно они, эти люди, забавные и маргинальные в глазах среднего пожирателя гамбургеров.
Я сейчас под словами "западный" и "восточный" имею в виду немного стебное описание формата. А не географию.
Для западной самоидентичности - сон это нечто такое фиктивное. Ненужное, никак в жизни не полезное... Однако, тоже самое существует ведь и на востоке. А потому эти описания "восток-запад" условны. И по большому счету означают оппозицию "меркатильность" против "оккультности".
Нюанс в том, как раз, что "мистичность востока" превращенная в клоунаду западными товарищами открывает тот простой факт, что и на востоке не все в порядке "в консерватории". То есть все эти ПОНТЫ пришли на запад именно с кидалами от оккультимза с самого востока. Так что стоит учитывать феномен попсы и на востоке и на западе.
Особенностью этого понта является кагбе обоснованность западных понтов научными исследованиям и полная простация в данном вопросе на востоке. Вот это и есть водораздел.
Понты и попса от мистики на западе - подперта наукой. На востоке - нет. Там тока "гуру сказал...". Отсюда снобизм запада... На тему тех же самых понтов. Если же брать мистицизм как явления серьезное, фундаментальное и имеющее место быть, то запад, вкупе со своей наукой, я бы сказал, ОСОБЕННО со своей наукой, дышит в пуп этой самой мистике. Ка кдышут ей в пуп и оккультные физкультурники и петеушники востока.
Возможно когда-то на западе философия и психофизиология тоже станут "мистическими воззрениями и йогой". Но не сейчас. Сейчас это хаотичный набор анекдотов. Когда западные ребята изображают тоже самое, что и восточные, но кагбе "научно". И это "научно" долно нас убедить в весомомсти изображаемого. В большей авторитетности и универсалности по сравнению с малахольными слушающими гуру и не ведающими науки.
Видите ли...
То, что описывают Лаберж и Ко - это не обострение осмысления или осознания, а, наоброт, расслабление и внесения такой тонкой вещи как "сновидение" в поток потребления и масскультуры. Как я уже написал выше, лабержевщина - это, подобное приемам в НЛП, проведение "рефрейминга" и "переформатирования" контр-культурного, асоциального, маргинального, пугающего, сводящего с ума, психоделического, "опасного для простого человека" в привычное, доступное, простое и пушистое... подбное гамбургеру и картошке фри. Гроф назвал это вроде дериитуализаци и рутинизация харизмы... Хотя мне "слышится" - "десакрализация".
Я не переставал удивляться насколько лихо, с молодецкой удалью и комфортном, уютно и радостно Лаберж сводит все к глюкам спящего мозга и их переживаню, в кайфе и словно играючи!
А ведь если обратить внимание на суть описанных Лабержем эпизодов снов и ОСов, люцид дримс, то там того, что могло бы заинтересовать критически мыслящего и мистически настроеннго человека -НЕТУ!
Какой же это нагвализм нового цикла, если Ксендзюк прямо и четко повторяет Лабержа, присовокупив туда НЛП и кастанедовский флер из терминов? Это не нагвализм нового цикла, это оккультный маркетинг и менеджмент.
Создай себя во сне. Заработай денег не вставая с кровати. Спи и богатей!
Вот, что это такое.
Только дурак может повестись на речи Лабержа, рассужающего в одном ряду о проблемах жирных америксов и проблемах тибетского мистицизма или Кастанеды.
Лаберж просто упивается тем, что он - ПРИЗНАН! - а все остальные вне формата. Вне мейнстрима, жалкие неудачники. Это сквозит и в мании величия Лабержа по поводу самого себя, и в его забавных шуках... Дескать вот он! Он -смог! Ану - смогите вы! Повторите? - нет? Тогда нечего вам вообще раскрывать рот.
Если вы почитаете Лабержа повнимательней, то при всей этой его "новизне" критицизме" он четко пишет, что МНОГО-МНОГО читал, ОСОБЕННО, видимо, КАСТАНЕДУ. А его неподдельное удивление "великими и талантливыми" англичанами, которые кагбе ранее него все открыли, но дескать не афишировали - это прямое указание на то, что Лаберж мог нас слегка обмануть, скопировав инемного обработав этих англичан... В конце концов - победителя не судят. Он - первый ЗАСТОЛБИЛ, и пусть проигравший плачет. Начитанность и осведомленность лабержа, все эти понты, на фоне немного малахольных записей о снах, где даже по речи можно определить, что это вовсе не то же, что и мистика, говорят нам о социальной заангажированности Лабержа и его конформизме. Зачем нужна мистика если ты интегирован в общество?
Просто сновидение это еще один способ заработать, кагбе горит нам Лаберж.
И наши совковые ребята это очень быстро поняли... Им два раза повторять не надо.

ТУРБО-Х%ЮСЛИК

Sat, 14 Nov 2009 11:25:20 GMT

Вот, пощу копию сообщения с моего форума

Никогда, никогда, ув.товарищи я не пойму почему люди кидаются на всякое гавно, которое обещает им "скорый барыш".
Неоднократно в сети встречался с упоминанием некоего материала под названием "турбо суслик"
А совсем недавно автор это херни чета меня записал во "френды" в ЖЖ. Ну я сходил... посмотрел

http://turbo-castaneda.livejournal.com/864.html#cutid1

http://turbo-castaneda.ru/download.html

Само собой все это гадня полная. И загадка увлеченности кучи идиотов этой гадней - неразрешима.

"Разумеется, технически Турбо-Суслик мало чем напоминает магические техники тольтеков, ведь он основан на принципиально ином подходе к обработке личности, который и дает многократный рост в эффективности. Однако Турбо-Суслик и техники магов разделяют многие идеи, «философию Свободы», ведь новые видящие, стремившиеся к ней, все знали и лишь не имели тех инструментов реализации своего знания, которые теперь имеем мы".

Данная цитата - это и диагноз и демонстрация намерений и "раскрытие карт" так сказать...

Иногда я бываю груб, так вот и сейчас - хочеттся сказать автору турбо-туфты, если он прочтет этот пост: а пошел ты нах%й, быдло, лживое и тупорылое.

Круговерть дивжений

Thu, 07 May 2009 20:26:34 GMT

Я вот о чем... Помещаю в этот раздел потому, что это я бы отнес к "классике".

Почитал тут про Гурджиева.
То се. Вспомнил, что некоторые вещи, оказывается и вправду, само собой по описанию, оч смахивают у Карлоса на некоторые идеи Гурджиева.
Но вот если взять это самое "то и сё", то вытануовывается у меня не подражание, не продолжение, сиквел типа, а нечто другое.
Вот возьмем книжку КК "Магические пассы".
Там сказано, приплетая и то, что было в книжках Карлоса, что Хуан Матус интенсивно бомбардировал пассами своих чудаков-учеников, чтобы путем двигательнйо активности привести их осознание в некое повышенное состояние, и даже перейти во второе внимание.
Первое внимане в данном контексе это правая сторона, второе -левая сторона. Тела.
Упоминалась билатеральная симметрия полушарий и тела...
У Гурдживева его движения служат синхронизации трех центров тела, с последующим переходом в обнаружение истинного я... Которое там называется "второе сознание".
Движения именно насыщают кинететику тела так, что без включения волевого контроля ничего не выходит в этих движениях.
Также упоминается задейстсвоание правого и левого полушарий. Можно позырить в ютубе.
Мало того, точно также как в тенсегрити упоминаются "женские" и "мужские" движения. Прочие... нейтральные.
В общем совпадений достаточно, чтобы сказать налегке - да эож брат КК закосил под Гурджиева...
Вспомним и Город Магов, в который можн опопасть только кагалом из собранной группы. Всппмним и 7 посвященных... бессмертных, один из которых живет в Мексике.
В общем приколы выходят.
Однако если вы начинаете практиковать, то выходит не все так однозначно.
Я бы даже сказал - совсем не однозначно.
Все дело в том, что, поверьте мне, на опыте сходство тенсегрити и гуржиевских движений оканчивается с первой минуты.
Я щас специально оговорюсь, что это мое ИМХО. ОСнованное на моем опыте. Естессьно.

Так вот, вы знаете, да, перекличка с темами Гурджиева есть... Но только косвенная.
Для выполнения тенса не надо бычиться и потеть над координацией. Движения выполняются свободно. Причем степени свободы оговариватеся сразу - это три типа движений: мягкие, жесткие, жестко-мягкие.
Даже если КК говорил о "насыщении", то это не тоже самое насыщение, что у гурджиевских танцев. Даж если учесть, что КК заигрывал с "танцами" тоже...
КК заигрывал и с йогой и с непонятными движениями шаманов.
Когда Хуан "потресиквал суставами", то речь шла о йоге в ее варинате "для потягиваний", когда на горе выталкивал болезнь - о загадочных пассах шаманов в трансе.
Но вот, в 1986-89, а вообще-то и ранее, появились у КК впечателния о цигун. Цигун вышел из подвалов и подполья.
И вы знаете, говрят раньше тенсегрити так и называлось - "китайской гимнатстикой". То есть Карлос сильно не страдал воображением, поначалу. Это попозже появилась корреляция с темой Гурджиева, видимо так.
Отсюда основная мысль - Карлос просто окучивал свою целевую группу, тех, кто тусовался по теме Гурджиева.
Отсюда и стилизация под все эти танцы-шмансы. И прочие фишульки. То есть тогда может быть и не надо было придавать цигуну ретро-мотивы, но сейчас это ретро как раз и есть фишкой, в сходстве и отличии тенса от дургих таких же тем.
Движок - механика - от цигун, подача - пиар - от Гурджиева.
Современно и в то же время винтаж. ДАже ладонь на рекламе тенса - и та стебает Гурджиева и исмаэлитов, всяких суфиев.
... И я задумался. А чо это я так?
Может Карлос и есть "продолжатель дела" Гурджиева, в некоей новой, модернизированной форме.
Это не он, а я, никто иной как я. понял в КК что-то такое, чего он не имел в виду, но что явно просматривается в его книгах.
Нееееее... Зачем так тупо!
Карлос был по своему ГЕНИЙ. Я - нет. Значит все-таки КК что-то имел в виду в разрез с течениями тусовки тех лет и вто же время стилизовал это дело... Правад может он стилизовал не сильно стараясь? Так, что было видно все и это "все видно" и сбивает с толку меня, который подумал, что это специально?
Тут есть над чем призадуматься на досуге...

Опасности несбалансированной практики тенсегрити

Thu, 25 Sep 2008 16:59:47 GMT

Имеется достаточно обширная статистика наблюдений, а также некоторые теортеические предпосылки о том, что несбалансированная практика тенсегрити может принести больше вреда, чем пользы.
Я имею в виду ударное воздействие на печень, а также токсический шок, плюс феномены психики, которые можно назвать "следствием модуляции интоксикацией".
Придерживаясь теории о биохимической и химической модуляции сознания, самого по этой теории являющегося следствием химической активности мозга, можно с уверенностью делать прогноз, что интенсивные занятия тенсегрити могут привести к "отравлению" психики автотоксинами организма.
Любая интенсивная практика вызывает ускорение обмена вещст, как следствие - изменние биохимии. Если сознание модулируется биохимией, то оно всененпременно начнет изменяться, модулироватья выброшенными в кровь автотоксинами.
Как известно, организм принимая психоделики или что-то вроде психоделиков по сути принимает яд. Токсин.
Чаша с ядом, дающая или мудрость или погибель после испития - известный мифологический мотив. В этом мотиве как считают исследователи речь идет о психоделиках. Как в прямом, так и в переносном смысле это считалось ядом.
Одни яды были "тонкими", так как отравление ими было утонченным и приводило к видениям духовных миров... Другие яды были просто тупо сносящими башню или "устраняющими тело", как в шаманизме, например. Или вводили в транс, как у берсерков.
Сейчас такие "яды" называются "наркотиками".
Возращаясь к теме, можно сказать, что интенсивное занятие тенсегрити может привести к выбросу автотоксинов и токсическому шоку, то есть к образованию "яда " внути организма, который еще неизвестно как будет вопринят или как он подействует на психику.
Ведь ожидания у занимающихся от тнесегрити не хухры мухры какие - занимающиеся ждут видения и прочих чудес. А если при этом они раскачали перепросмотром свое изначальное состояние психики, то "приход" может быть вплоть до паранойи или реактивного психозика.
Естественно, что все депрессивные или маниакальные темы активируются оп умолчанию.
Возможно, в дальнейшем, тенсегрити будет вызывать эйфорию и кто-то проскочит барьер интоксикации организма легко. Но вот я лично такого не ивдал еще.
Кто-то скажет - я с тнесегрити на ты. Однако это врядли спасет. Чем "лучше" ты знаешь тенсегрити, тем сильней вдарит.
Ощущение или чутье, когда надо остановиться - это может стать препятствием, а если вы не знаете, как остановиться и прете на свой страх и риск, то тут уже ваще не предскажешь куда вас вывезет кривая.
Одно можно сказать точно, что прежде чем вы доберетесь до "осознания", которое рассеялось и будет тенсегрити возвращено в тело - вы столкнетесь с кучей феноменов, которые вам могут стать поперек вашей веры в чудеса. И на этом все и закончится...

И это я не учситываю нюансы предрасположенности многих к заскокам как с психикой, так и со здоровьем...

Немного о мутной воде

Fri, 19 Sep 2008 12:16:04 GMT

Давайте затронем тему "намерения старых магов" и "неорганов".
Для большей экзотики условно назовем вредного неоргана "дуд"(буддизм, тантра), а "хорошего" неоргана "Архетип"(Юнг). Такая вот смесь терминов.
Кто такие, в принципе, старые маги?
Скажем это люди, которые наглотавшись валерианы для избавления от глистов, вдруг увидели что-то, выходящее зз рамки обыденности.
Допустим, тогда было некое традиционное общество или не традиционное, не важно. Важно, что когда СМ(старые маги) глотнули психоделии у них соравало крышу и все, сложившиеся первобытно устои, видимо полетели в тартарары. Старые маги погрузились в ту свободу, которая нами сейчас или, скажем, новыми видящими тракткутся одновалентно, одним словом - "беспредел".
Методы старых магов можно означить как или сравнить с тем, что нынче называется тантра. Особенно ее экзальтированные формы. Это реально беспредел, который оправдан "вхождением" в запредельные остояния путем преодоления рамок социума, поведения, себя как такового, наконец.
Какие бы там альтруистические не подводились базисы под тантру, в конечном итоге это беспредел.
И я щас расскажу почему.
Причем тут тантра?
Мы живем с вами во время Кали-юги, когда, дескать методы тантры, методы самого что нинаесть беспередела являются "лучшим путем". Да-да, вот оно - намерение древних видящих. Вроде как оно было "тогда", ан нет, оно - неистребимо.
Итак, лучший путь это тантрическое раздувание беспредела в страстях, порой самых низменных, вызываение демонов, некромантия.
Ради правды стоит отметить, что умные люди говорят - это ужасная практика, когда вы разбудите свои страсти, то у вас тока два пути - в ад или в просветление. Имея в виду, что пробудив страсти, вызвав демонов, заглянув в мир мертвых, вы можете оттуда просто не выбраться. Самое малое - психоз ваш удел, говоря современным языком. А то и похуже.
И кто же простите сейчас занимается модной тантрой?
Да озабоченные собой тщеславные, похотливые, тупоголовые дураки и дуры.
Вызывая демонов тантры,свои глубинные страстишки они изначально, априори(вне зависимости от опыта) не готовы и не смогут не то что победить, не то что противостоять, а вообще хотя бы заметить, что происходит что-то левое, что что-то не так.
То есть, ребята становятся живыми демонами. Еще это называется "одержимостью", той или иной степени. И христинаство тут не причем...
Номкай Норбу говорил, когда давал практику "Царя гьялпо", что когда вы "обращаетесь в царя", то вы фактически тсановитесь самым мощным из демонов самого опасного класса - класса мертвецов, которые имеют огромный запас сил в силу способа и причин своей смерти.
Суть практики заключена в том, чтобы "превозмочь в себе царя" демонов, дудов, и таким образом стать их царем - тогда они подчиняются и не приносят вреда.
Ну вы представьте, что атомный реактор доверили идиоту с альтруистической идеей спасти мир... он его включит, веря в то, что справится... И что?
Что-что... Пипец наступит. Не только ему, а и тем, кому он как бы желалая добра. В этом все и дело.
Овощи, баклажаны и кабачки, которые считают себя магами, магессами, оккультистами и митсиками, тантриками взырваются и становятся одержимы. Иногда не заментно, иногда - буйно. Их впирает, но они не знают отчего, и себе самим и нам преподносят эту одержимость как магическое или духовное достижение.
На самом деле они генерируют, источают халявную энергию и заставляют резонировать других. Спонсируя, кормя этих самых дудов, которых они вызвали и с которыми они якобы справились.
Вы знаете, это надо быть сильно-сильно еб%нутым, чтобы "представив себя царем демонов" подумать, что таки да - я дескать и есть Царь!
Дудам только того и надо.
С годами, постепенно из поноса желаний и страстей вот таких вот практиков образовался душная, дымная прослойка, которая отделила истинное простанство практики от людей.
Любой человек начав заниматься оккультизмом неизбежно сталкивается с этой мутной рекой, простраством, туманом, надроченных горе-шизотериками страстей. И в этой реке полным полно демонов, чаще всего тех о ком говорят - гьялпо, т.е. "злобные мертвецы".
Да что там, вот это виртуальное пространство оккультизма и страстей подменяет собой вообще всё, все, любые варианты "попытки мистики".
Вернемся к старым магам.
Я вам доложу,что гьялпо - это и есть в принципе старые маги.
Ухваченные дудами и ставшие их рабами.
Создавшие суррогат небес для того, чтобы доить кучу навиных идитов, впаривая им " в астрале" разные сказки про то, что дескать надо ВСЕМ МИРОМ РАДЕТЬ и постигать иной мир и т.п.
Ситуация не новая, знакомая, банальная.
Но банальная ли?
Все читали, смотрели, думали про это. И что???
Да ничего. Ни в одном глазу у дураков соображалки.
Даже вполне соврменные догадки оккультистов и об адском и клейком мире астрала(мире страстей и желаний, кстати) и об ментале и чертте еще чем, никого ничему не научили. И даже переведение этой жетемы в термины психологии Фрейдом и Юнгом - тем более никого и ничему не научили.
А предупреждение Карлоса Кастанеды о том же самом - сновидение наполнено и пронизано "намернием древних видящих" вообще никто не услыхал. Ни одно дубье.
Неорганы, неорганы, а я маленький такой.
Нероганы неорганам рознь, оказывается.
Наш с вами мир окуржает слой жидкого поноса, который начался с древних видящихи сейчас ежесекундно пополняется всеми этими йогами, видящими, сновидящими, волшебниками и прочими кормильцами.
Ну как же тут не придумать идею о воладорах?
Как еще докричаться до еб%нутых?
А еще я вам доложу, что существует не тантра, а нео-тантра.
Экзальтированная эктримальная,сложившаяся в древности, но принявшая просто тотальный характер неподлинаая традиция.
Не в смысле историческом или конспирологическом. Нет.
В прагматически практическом смысле.
Вокруг нас есть "оболочка" из намерений СМ, которых курируют дуды. Да СМ - сами уже дуды в этом контекте.
Простанство "истинной практики" отделено на недосягаемые расстяония не плане пространства, а в плане потенциальной достижимости.
Те самые Архетипы, т.е. исходные идеи-формы тантры, как попытки постич свободу и целосность самих сеяб - уже давно недоступны.
Да что там недоступны - их еще попробуй различи.
Эксзистенциализм, который так впирает Пелевина и который сподвигает как Хайдеггера некоторых изучать Дзен буддизм - это как раз ужас конформизма, который сидит глубоко внутри каждого, с таким вот положеним вещей. Когда мертвые правят живыми.
Ну а Карлос это не экзистенциалист, хоть что там будет п%здеть Пелевин про это.
И это не параноя, это модель.
Уж если вы взялись за практику и мистику, извольте рассматривать себя и окуржающее в осстветсвующем дискурсе.

Траблы в понимании

Wed, 13 Aug 2008 10:36:53 GMT

Немного о трудностях во взаимопонимании и трактовках терминов. На примере термина "вИдение" у Кастанеды.

http://forum.taote.org/index.php?topic=1446.msg11040#msg11040

Деконцентрация и Кастанеда

Tue, 15 Jul 2008 11:14:29 GMT

Чтож, масяне реально надо раздувать ноздри и стучать в отчаянии копытами.
Вот такой вот оккультной, модной как среди йогов а ля Сидерский, так и среди весьма схожих с ХС психотехнологами, бодяги масяня со своими друганами в жисть не придумает. У Оккультиста Всех Времен и Народов Княже не хватит жижи в черепе.

http://www.varvar.ru/arhiv/texts/bahtijarov2.html

Это текст по той самой хваленой ддеконцентрации, в которой тока кретин не видит размазанную по столу манную кашу аутогенной тренировки и самовнушения, обернутую в наукобразные формулировки и словосочетания, как то обычно и делают в НЛП. Создают видимость "важности".
От себя лично пощу вот этот отрывок:

///2.6. Описание деконцентрации в работах К.Кастанеды.
Я отношу Карлоса Кастанеду к числу трех ведущих психотехнологов двадцатого столетия (13). Любого профессионального разработчика новых психотехник не может не поразить точное описание феноменологии применения психотехнических приемов в философских работах К.Кастанеды.

Перевожу на русский язык: КК это чувак, один из трех, разработавший ах%енную аутогенную тренировку, описание результатов юзания которой и составляют содержание его книг.

///Поразительно, что столь подробно описанные техники и феноменология проистекают из общих философских тезисов и иллюстрирующих их образов, а не заимствуются из каких-либо эмпирических источников.

По-русски: то, что написал КК, его невь%бенная с точки зрения Бахтиярова аутогенная тренировка, самовнушение, это не взятое из известных источников-отчетов об опыте такого рода аутогенной тренировки. А выведенное из "общих философских рассусоливаний" и сказок на этот счет.
А хуле, конечно - где вы видели, чтобы существовала и опытно юзалась аутогенная тренировка подобная Карлосовой? Конечно ее нет. Вода - мокрая, а снег - белый. А вот то, что КК вывел свои басни из "общих" философский, т.е. теоретических предпосылок - вааще бред. Вы читали КК?
Не думаю, чтобы один человек смог все это сочинить или "вывести".

///В числе прочих психотехник, Кастанеда дает описание приема и сопутствующей феноменологии, близких дКВ, вплоть до особенностей субъективных феноменов, сопровождающих процедуру выявления слабых и скрытых признаков.

По-русски: бахтияров считает, что некая "техника" а ля КК обладает теми же результатами на пратике, теми же "феноменами", то есть проявлениями, которые он дескать получает в результате своей деконцентрации.
Смело, свежо... Щас объясню. Сначала Бахтиярову показалось, что дескать КК написал вот тото-и тото. Потом, эти свои предположения как бесспорный факт Бахтияров сравнил со своими же заносами про деконцентрацию. То есть он сравнил свои заморочки ос своими же. Нет, но зацените как красиво он это обернул в понты.

///Вот как К.Кастанеда описывает использование техники концентрации внимания на периферии поля зрения - техники, промежуточной по отношению к собственно дКВ и КВ, и результаты ее применения. К.Кастанеда получает «экзаменационное» задание от своего учителя, шамана дона Хуана, найти уникальное место на полу его хижины, самое лучшее для его ученика - благоприятное «пятно»:
«Мне нужно разыскать его среди всех остальных мест. По общей схеме я должен “прочувствовать” все возможные места, пока без всяких сомнений смогу определить, какое из них правильное».

По-русски: тут нам предлагают технику а ля Бахтияров, разложенную якобы по мотивам описанного КК. Декасть если КК расслабил глаза, а потом повалялся на полу - то это всем нам недвусмысленно указывает на схожесть с деконцентрацией Бахтиярова, только потому, что у него есть теория, что непонятно по какой причине, расфокусированное зрение или субъективные ощущения нутра, при валянии на полу, к примеру - приведудт к таким же результатам как у КК. И давайте вспомним фразу Хуана, который вовсе не давал никаких методов КК, что тот "все равно нашел бы свое место". Т.е. это процесс бессозантельного свойства не направленный ни на какой объект. Со слов БАхтиярова можно предположить, что его деконцентрация и самовнушение позволят вам найти свое место... Самовнушение тут совешенно очевидно подменяет понятие "намерения". Вот ты как бы скосил глаза или расфокусировл их и внушил себе - найти "свое место". И - БАБАЦ! - оно, следуя мысли Бахтиярова, да и Ксендзюка, если вы уже поняли, выпрыгнет к вам, как черт из табакерки! Ну? Вперед! Это же так просто!!!
Вот тут и находится засада НЛП - по самым притянутым за нос ассоциациям Бахтияров сводит действия КК к своему методу, по своему разумению, и неявно этот набор предположений Бахтиярова подменят вам как мотив, так и цель действий самого КК. Т.е. трюк в том, что Бахтияров подменяет вам одну концепции - другой. Своей. И таким образом вы уже мыслите как и он. Это и называется НЛП. Вербальный гипноз. Стоит потом вас позитивно простимулирвоать - дескать, БОЛЬШОЙ И АВТОРИТЕТЕНЫЙ ДЯДЯ БАХТИЯРОВ одобряет вас в таком ходе вашей мысли - и все! Вам Кастанеда уже не нужен. Так же поступает или пытается поступать и Ксендзюк.

///Герой пытается «прочувствовать» разные места. Это не удается. Дон Хуан объясняет, как это сделать:
«Он рассмеялся и сообщил, что его это не удивляет, потому что я действовал неправильно - не пользовался глазами. Это было так, но я был вполне уверен, что мне нужно - по его словам - “ощутить” разницу. Я упомянул об этом, но он возразил, что ощущать можно и глазами - когда не вглядываешься в предмет прямо».
В этом отрывке речь идет о восприятии недифференцированного визуального фона. Герой следует совету:
« Когда я фокусировал взгляд в точке прямо перед глазами, вся периферийная зона моего поля зрения однообразно окрашивалась сверкающим зеленовато-желтым цветом... Внезапно я осознал перемену оттенка в точке, находящейся примерно на середине пола. Справа от меня, по прежнему на периферии поля зрения зеленовато-желтый оттенок стал ярко пурпурным».
Таким образом герой обнаруживает «враждебную точку». Благополучное «пятно» находится аналогично.
«Я понял, что произошло еще одно изменение окраски, опять на периферии моего зрения. Однородный зеленовато-желтый цвет, который я видел повсюду, превратился в одном месте справа от меня в яркий серо-зеленый». (14)

Без комментариев. Попробуйте сами. Проверьте. И что? У вас получилось???
Получится только тогда, когда своим позитивным подкреплением, пряником, дядя Бахтияров одобрит вас и за ваши бабаки даст вам диплом. бугагагага

///Реальное обнаружение скрытых признаков и объектов происходит сходным образом.
Элементы дКВ также описаны у К.Кастанеды. Для “остановки внутреннего диалога” дон Хуан предлагал герою:
“...подолгу ходить с расфокусированными глазами, пользуясь только боковым зрением. Он утверждал, что если удерживать расфокусированные глаза на точке чуть выше горизонта, то получаешь почти полный 180-градусный обзор. Он настаивал, что это упражнение является единственным способом остановки внутреннего диалога.”
«Воин сначала, поджимая пальцы, привлекает свое внимание к рукам, а затем, глядя без фиксации глаз на любую точку прямо перед собой на линии, которая начинается у концов его ступней и заканчивается над горизонтом, он буквально затопляет свой тональ информацией… Важным здесь является то, что несфокусированные глаза замечают огромное количество штрихов мира, не получая о них ясного представления. Он добавил, что глаза в этом состоянии способны замечать такие детали, которые были бы слишком мимолетными для нормального зрения». (15)
«Остановка внутреннего диалога» - это особое состояние медитативного типа, провоцируемое дКВ. Перегруженность перцептивных каналов приводит к прекращению и прецептивной, и мыслительной, и имагинативной деятельности сознания. Следствие ДКВ-медитации - возникновение высокоэнтропийных состояний сознания, от которых можно двигаться по траекториям формирования иных, нежели обычные, организованностей сознания, “необычных реальностей” в терминологии К.Кастанеды.
«Остановка внутреннего диалога» представляет собой «сворачивание» сложных организованностей сознания в простые формы вплоть до их «растворения» в фоне. Это создает предпосылки для построения техник выявления слабых и скрытых признаков (см. п.3.3.).

Обратите внимание, как ловко вам уже ВВЕРНУЛИ ДКВ, связали ее с Кастанедой. То есть вот оно - программирование. Всопминаете Кастанеду, сразу ассоциируте с ДКВ... Чьим? Бахтияровским. Вот вам и смена содержания и смысле под общей оболочкой из слов. НЛП.

///Использование К.Кастанедой техники дКВ в мыслительных и архетипических конструкциях неизбежно актуализирует весь набор связанных с дКВ тем – использования перцептивного фона для получения скрытой информации, воли, контрпроцесса, видения мира «таким, каков он на самом деле», асимиляции описаний предписаниями , преодоления стереотипов мышления и поведения, двоемыслия (у Кастанеды двоемыслию соответствует «контролируемая глупость»), объемного сознания и т.д.

Да них%я, никакой "деконцентрации" и прочей х%йни КК не использует...
Запомните это. И не давайте себе марочить башню всяким ловкачам и лохотронщикам.

Про изменения

Mon, 14 Jul 2008 09:35:51 GMT

В развитие темы отсюда:

http://forum.taote.org/index.php?topic=1432.msg10984;topicseen#msg10984

Когда мы базарим на вот такие абстрактные темы, то в общем происходит "расслоение".
Что я имею в виду?
Каждый чел, по Юнгу, тут Юнг уместен, вопринимает по-разному...
Банально, да? Но как именно "по-разному"?

Это не значит, что дескать на вкус и цвет товарищей - нет. Это слишком популярная и слишком уводящая в сторону отмазка. Это годится для ХС или Ксена, но для получения хоть какого-то понимания не годится совсем. Понимание - это не показать пальцем на что-то с возгласом "О! Гры-бо-чки!" и радостно загыгыкать.
Тут как-то я помню один резвый чувак пытался классифицировать партию магов по типам соционики. Типы соционики, наскока я помню, получаются из чередования типов Юнга. И вообще-то к "партии магов" это не имеет отношения. Это уже розмазня на почве аналитической психологии. Но с дургой стороны это намек. В общем, я хотел сказать, что человек имеет "ведущую функцию", "вторичную" и "подавленную" в э... в восприятии.
Так сказать, исходно.
Целью "понимания" и даж видимо осознания по КК, является развитие этих функций в целостность. Ощущения, чувства, интеллект, а также интуиция должны быть "развиты" и "слиты" в целостность. И таким образом составить полновесную систему восприятий/восприятия. И только тогда стоит приступать к более менее корректному "пониманию" излагаемого Хуаном. Потому, как я лично понял, материал дан для объемного, целостного, восприятия, а не для однобокого рассмотрения, через какую-то одну грань личности. Именно "однобокое рассмотрение" материала и ведет в "многовариантности" трактовки. С чтоки зрения той же соционики, выходит, что есть аж "16 Кастанед".
Это, так сказать, про "инструментарий".
А ведь еще есть и непосредственно метод изучения/понимания. Так называемая "герменевтика" - это не оголтело произвольное сведение материала к модели на основе какой-то там концепции. Например, Ксендзюк составил свою модель из КК на основе НЛП, через призму однозначно не развитых, имеющихся у него в наличии "инструментов". Ну, к примеру: рациональные - чувства и интеллект, свойственные именно Ксендзюку. А вот ХС развили свои модели а ля КК на основе оккультизма и попсовой эзотерики, путем иррационального ощущательного и ассоциативного-интуитивного (потому что слово "интуиция" имеет много смыслов) "инструментария".
Давайте я щас не буду ругаться и с большим комплиментом, не заслуженного свойства щас обозначу Ксена и ХС как "полюса".
Один рациональнй, другой иррациональный. В нейтральном смысле этих слов. Концептуально.
Наше "направление", таким образом, направление "Нагваль Квеста", как хотите назовите, "избегает крайностей" и следует "ордодоксальному", так сказать "пути" осознавания и осознания. гггг
Пафос прилагается.
То есть лично я исхожу из практического "развития" и "собирания" сегментов восприятия в одно - целостное и многоплановое.
И только тогда - после развития восприятия - имеет смысл лезть в практики а ля КК, т.е. к практическому сдвигу ТСВ. Если вы внимательно, более-менее, читали КК, то там такая же модель. Т.е. я вам щас толмачу "по-своему" то, что там и так написано.
Возвращаясь к теме "готов ли я?" сразу есть ответ: НЕТ.
Потому, что нет целостного восприятия, чтобы не только рассматривать техники сдвигов ТСВ, а и просто свое житие-бытие.
Вычленение и собирание осознания-восприятия - они-то как раз и не нуждаются в "обобслении" или "отшельничестве". Это базовые практики. Если кто-то не просто хочет их поскипать, а ВООБЩЕ НИХЕРА НЕ ИМЕЕТ О НИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ - то о каком "рассуждении о готовности" можно вообще грить???

Fri, 20 Jun 2008 13:18:16 GMT

Приметил тут еще одну фишку.
Кастанеда давал пассы как-то "по-особенному". Во всяком у меня какое-то такое устойчивое ощущение, исходя из всего что коломутят вокруг тенсегрити.
Ну, во-первых, вся эта речевая коломуть, призванная просто заморочить голову товарищам с богатым воображением...
Знаете, уже говорил раз сто, что "описание" данное в книжках о тенсе - только сбивает с пантелыку.

Если опираться на эти описания, которые являются своеобразным кодом, этаким герменевтическим мессджем, да еще вспомнить слова ТА о направленности материала на "одного-двух" людей и тысяч... то все что мы может "извлечь" - это огромный массив ассоциаций.
Как и из книг КК, его основного послания.
А тут вот разбирался с пассами и понял, что и само изложение материала, пассов непосредственно, вне предисловий с коломутью, тоже - код.
Нет там конечно ничего такого, что "страшная тайна", но кодировки есть. т.е. пассы даны как презентация перечня имеющихся движений.
Ни дозировка, ни соотнесение, ни по сериям ни по самим пассам не дана. Как хотите, короче.
Это как взять разобрать автомобиль и потом перечислить в книжке перечень запчастей, с намеком, что дескать, если это собрать в кучу, то оно поедет!
Это надо быть инженером или автомехаником с жилкой, чтобы понять - как это оно так?
В контексте а ля Кастанеда - это звучи так: надо быть магом, чтобы понять, собрать и запустить тенсегрити как некую целостность.
А уж про пассы для неделания я вообще молчу!
И мне еще больше непонятен оптимизм "искрящихся практикующих", потому, что я до сих пор не понимаю то, чем они руководствуются в своей практике...
Как они ориентируются в эффективности и целесообразности, полезности своих потуг?
Неужели они все думают, что, делая загадочные лица и напуская туману они добьются целей, "поставленных" у КК?
НА мой взгляд прективка пассов у искрящихся практикующих сводится к той же фишке, что и побухать.
Собирается тусовка и пассами "надирается" в усмерть... А потом - приход: все идут и делают перепросмотр. В ящик.
Вы хоть кого из них спросите - ЗАЧЕМ?
Вам никто не ответит. Так завещал Карлос, а Клиры - так внушают.
Типичный пример оболванивания.
Я знаю - я может палку и перегибаю.
Посмтрите на секции БИ, на "буддистов", на "йогов"... везде есть элемент оболванивания. И он, чем капризней "потребитель", тем общирней.
В спорте хоть есть ЖИВЫЕ чемпионы... И заниматься оздоровлением по-спортивному как-то реальней, нормальней чтоли.
В таких же секциях, где роль целиориентации выполняет равнение на миф, мало того, все это понимают - оболванивание основной метод орагнизации коммуникации. Никому в корне ничего не нужно.
Есть, создана или сделана видимость, что создана, инерция, маховик... и все идет как сани под уклон.
Некоторые создают чисто виртуальные заморочки, чисто на оболванивании. Например, мазыки и прочие...
Но, насколько я понимаю - тенсегрити и указания к практике у КК это же не мозаика - слепи сам?
Или я неправильно понимаю?
Там вроде было так, что вся эта бессмысленная возня - это первое, что стоит отринуть... т.е. убрать оболваниевание...
Да что там пассы, возьмите люую тему в исходнике, я имею в виду спорт, цигун, ушу... йогу... Там же все по задумке - очень клево!
По круг возвращаемся к тем, кто практикует?
К тому, в каком состоянии все это практикуется?
Вот оно - зерно.
Все понимают, что состояние практики - это некий РАЖ, как в мультике про Панду-кунфу. Стоит что-то там такое отчебучить разок и все пойдет как по маслу.
Короче - надо играть спектакль... И все будет ништяк...
бугагага
Видите, опять болото.
И по пассам и по понимаию предпосылок - сплошное болото.
Сплошное "невежество".

Памятка начинаещему ногвалЮ

Sat, 14 Jun 2008 10:32:40 GMT

Памятка молодым партийцам, инициативно желающим проявить себя в партийной работе.

Проверьтесь и убедитесь в том, что вы действительно ногваль.
Проверьтесь и убедитесь в том, что вы действительно ногваль.
Проверьтесь и убедитесь в том, что вы действительно ногваль.
А теперь трижды проверьте себя - ногваль ли вы на самом деле?

Если да, то сразу займитесь социальными реформами, зарабатыванием денег, политикой, откройте свое дело...
Если у вас не хватило духу открыть свое дело, то сделайте карьеру в любом преуспевающем заведении.
Посвятите себя искусству.
Наконец, если вам и это - лень, то прожигайте свою жизнь в кабаках и любовных утехах.
Все вышепредложенное избавит вас от дальнейших неприятностей.
Если же вы настойчиво, по-воински, решили заняться партийной работой, то поздравляю - вам крупно неповезло. Неприятностей вам миновать не удастся.
Сначала к вам придут сталкеры.
Они съедят вам моск.
Перед тем как они придут, советую вам накупить пива, водки, жратвы, сесть и смотреть телик, футбол-хоккей, порнушку, наиграться до посинения в компьютер, устроить истощающее ночное пати, пьяный дебош, наконец...
Потому, что когда к вам придут сталкеры - вам будет уже не до этого.
Вам придется забыть все эти милые радости гражданской жизни навсегда.
И это еще тогда, когда милые крошки, эти четыре скромные бабы яги, не будут теми злобными фуриями, которыми являются все сталкерши.
Когда они станут злобными фуриями, во всем своем зловещем великолепии - вы в одночасье станете инвалидом.
Придут ли сталкеры все сразу или по очереди - не стройте иллюзий.
Вас порвут, как Тузик грелку.
Потом или одноверменно к вам станут приходить такие товарищи как "ученый", "человек за сценой", "человек действия", "курьер".
Запомните, если вы не сможете обманывать ученого, льстить челу за сценой, терпеть чела силы и подавлять курьера - вам стоит сразу пойти в бюро ритуальных услуг и офрмить все, как полагается. Место, надгоробие и завещание. Купите себе заранее костюм, прикрепите к нему все партийные значки. Положите комплект белья в пакетик с запиской - "на случай смерти". Закройте текущие дела. Ходите всегда в белых тапочках.
Поскольку вас просто-напросто при удобном случае закатают в асфальт. И хоронить вас придется согласно завещанию.
Если вы выжили, то передохните немного. Посетите психиатра, запаситесь галоперидолом. Не забудьте ящик валидола и валерьянки.
К вам спешат сновидящие.
Сновидящие - это милейшие люди.
Нет ничего "прекрасней" и "милей", когда с очаровательной улыбкой вам вырывают сердце...
Если раньше вы прятались, забывшись в пусть кошмарных, но хоть каких-то снах, то отныне "сон" - это уже не про вас. И не озирайтесь по углам вечерами, не дергайтесь в темных подворотнях на улице... И не кричите "мама" очнувшись от наваждений, на подушке, в холодном поту. Уже поздно.
Это паранойя.
Завершающим аккордом, последним гвоздем в уютный гробик вашей партийной жизни, будет встреча с дамочкой вашей же закваски.
С женщиной-нагваль.
Улыбайтесь.
П%здец - подкрался незаметно.
Как поет группа "Агата Кристи" -

Я крашу губы гуталином
И выхожу на променад,
И звезды светят мне красиво
И симпатичен А-Д.

Так что лучше, конечно было бы умереть заранее. Или не писать заяление на имя Орла о вступлении в партию.
Подумайте, поразмышляйте, товарищи молодые партийцы, пока у вас есть еще время подумать.

И.о. ректора Института джидайских
проблем нагвалей
тов. Йода Афанасий Никитич.

М.П. Подпись Ф.И.О

Еще разок о психоделии и мистике.

Sat, 07 Jun 2008 13:24:38 GMT

по ссылке

http://forum.taote.org/index.php?topic=1400.msg10830#new

Mon, 26 May 2008 11:56:22 GMT

Очень, очень меня порадовали на отдыхе йоги из города Запорожье... Алексей Архангельский и его закадычная подельница Женя Танковская, не первой свежести "девушка".
Такой борзости я не видал давным давно. Есть у туристов какие-то рамки, какие-то ритуалы, правила общения... А эти сорвавшиеся с цепи недоноски уже присваивают себе природный заповедник, как будкто они там ХОЗЯЕВА!
Такой быдлячей совковой маргинальности я давненько не видел. Порадовали меня...

Душевные строки

Tue, 06 May 2008 13:34:31 GMT

Из нашего чатега:

http://chat.taote.org/

Сегодня:

16:27:44 Relictum интересно всегда тыкать в психоделистов железякой, но особенно прикольно, когда в их мякоти тыкнешь в хорошо скрываемый мозоль!
16:27:52 Relictum Отето фантан начинается...
16:28:25 Relictum Отето бля все "слежавшееся от растений силы второе внимание" каааааак плеснет КАЛОМ!
16:29:20 Relictum Особенно гавнисты добрые хиппи ЛСДэшники...

Обобщения...

Thu, 17 Apr 2008 10:08:40 GMT

http://forum.taote.org/index.php?topic=1368.msg10711#new

нарратив

Mon, 14 Apr 2008 21:30:49 GMT

Штудировал инет... в который раз. Офигивал. Никак не возму в тол то, откуда выщемили все а ля кастанедисты то, о чем они базарят, что они "практикуют" и всю остальную ботву...

Тема такая, не новая...
Настолько, насколько сейчас упал интеллектуальный, да - любой, уровень "интересующихся" оккультизмом, настолько состоялся разжиж в мозгах - это не передать.
Слабоумие стало нормой.
Сука масяня и ее прихлебалы, да и Ксендзюк вкупе со своими коллегами это тот показатель на котором все остановилось и стало разлагаться.
Невозможно разговаривать с кучей особей, которые абсолютно не понимают, что то о чем они свистят - это мечты онанистов, а не магия... Что оборачивая в термины Кастанеды свои слабоумные невысказанные желания навоззможно ничего добиться.
Я уже молчу о том, что эта громовая и журчащая река юношеского словесного поноса уничтожает то малое, что было накоплено энтузиастами в середине и конце 90х, пока Карлос ине умер.
Для современного юзера Кастанеды - нет разницы межу осом, астралом и черт уже знает чем и Кастанедой.
Игры в Толкиена закончились пробадением мозга у инфантильных и обожравшихся детишек идиотов у компа, многим из которых уже за 30(!!!).
Это не может не удивлять... Если 30 летние с дыркой в голове, что что спрашивать с юзеров, которые в свои 20 лет еще не различают игры в кукол, М-тв, блоги и нечто мало-мальски серьезное.

Тема моя - тема "валидности и аутентичности", как то замесил Де Милль.
Кого они щас интересуют? КОГО?
Главное туса и подрочить на что-то загадочное и такое звучащеее перестуком... Миклухо-Маклай, Главснаб, Инет, Неадекват... Туса, Кастанда... ОС, СОС, Астрал...
Короче, полный абзац, как говаривал мой папашка и один товарищ-собеседник в сети.
Я не говорю об аутентичности, то есть "подлинности", на уровне сакрального... Боже упаси. Это было бы первым признаком разжижа.
Я говорю о насущно-бытовом уровне атуентичности и валидности. т.е. уровне "практической пользы" и "освоения" того, что писал КК или, скажем, тибесткие йоги с даосскими сянями.
Я говорю о некоей статистической объективации опыта. О степени трансцедирования и осмыслении.
Происходит ли все "снуружи" или оно просто глюк онанистсической фантазии, как у местного сосункового бомонда?
Вот мой вопрос.
Крайности вроде циничных дебилов "линксов" или "серых", а также широченнейший спектр пилотов НЛО, которых можно лопатой огребать, как вирусы или бактерии - мильонами - это полюса идиотии и слабоумия.
Но разве это все? Этого разве вам достаточно? Разве это "оно, то что бодрило после прочетения КК"?
Думаю нет... этого недостаточно.

Thu, 03 Apr 2008 16:50:09 GMT

Может быть для кого-то секрет, но для меня давно нет, то, что большинство названий серий тенсегрити носят скорее метафорически "поэтическую" нагрузку, чем какой-то там смысл.
Скажем, так называемые " Пассы для матки" - это не пассы для матки. "Пассы мужественноти" - точно также.
Дело в том,

что следуя принятой на востоке традици "песенных наставлений", мнемонических или просто образных, Карлос Кастанеда придавал тенсегрити скорее не функциональную, а мифологическую образность. В китае в ушу используется принцип "как кошлка обучает котят", без слов, а слова лишь дзенский коан, который вряд ли подлежит осмыслению, скорее осознаванию. А осознавание, как мы понимаем, это комплекс значительно шире, чем просто интеллектуальное инвентаризирование.
Такого рода деконструкция, как показывает статистика моих наблюдений за пратикующими выбивает из-под них некую табуретку и они остаются как бы подвешенными.
Что ярко демонстрирует глобальное непонимание, а "додумываени" движений, которые они делают, до целей и намерений пассов.
То есть не сами пассы "ведут" людей, а только антураж из витиеватых слов и ассоциаций.
НАа такой основе к примеру мостырят очень много новомодных "технологий". Витиеватая конструкция из кучи непонятных и бессмыленных слов, я уже не говорю о какой-то логике, и чуток движений в том или ином знакомом стиле. например в стиле йоге... И все. Уже НОВОЕ слово...
Как говорят в таких случаях - это "иное описание". Т.е. опять же бессмыслицу покрывают другой бессмыслецой. НЛП да и только.
А чтоже техники?
А кому техники без антуража нужны? Понты издавна ценней реальности.
Так что начните с отказа от инвентарного списка, который невольно сложился из-за попыток Карлоса убедить публику такием образом в целесообразности системы тенсегрити. Не будем давать пиару победить практику.

Неожиданная новость?

Sat, 15 Mar 2008 17:59:41 GMT

http://forum.taote.org/index.php?topic=1346.msg10675#new

Mon, 25 Feb 2008 16:06:36 GMT

http://elking.livejournal.com/366935.html

Вот тут одна очень посунутая особа как грится переборщила, не... даже так - БОРЩАНУЛА.

///есть версия, что само понятие "мы" (и составляющие его "я") ошибочно. и поэтому на твой вопрос в принципе невозможно дать ответ -)

То есть выходит, что если я подойду и харкну смачно ей в рыло, то в целом ничего особенного и не произойдет, так как ее же "я" - нет?
Или если эты тыдра подойтет к кагалу гопников и скажет - эй вы, быдло, а ну валите отсюда! - то тоже ничего не произойдет, потому, что их, гопников("мы"), как бы и нет???
бугагага... Ох уж эти мне будденовцы англо-саксонского разлива...

Sun, 24 Feb 2008 11:20:26 GMT

Очередная порция придыхов:

Чем подробней я разбираю тенсегрити "по косточкам", тем больше поражаюсь тому, как все-таки КК мог взяться за это дело. Как клещ вцепился! Такие его высказывания как "мы провели работу по группировке древних пассов в современные последовательности", помимо конечно стеба, содержат и реальные смысл. Если убрать пафос, то в книгах КК вактически нет купюр, разрывов, "пустых мест". Он реально выписывает "доктрину"... Синтетическую или как вИдение автора КК на какую-то "традицию" - не важно.
Вплоть до книги о пассах.

При чтении корпуса книг о Хуане(некоторые еб%наты, вроде жирных киевских туманных бомжей, не умея читать по испански, думают что это написано "Жуан") очень хорошо видно, как КК ищет "свой язык", свои наборы означений, чтобы передать тот или иной аспект знания. Да, там вроде как и написано с гулькин фиг, но если это считать "ссылкой", то написано вполне полно и исчерпывающе, чтобы взятся за материал по ссылке в тексте КК.
Текст КК вообще - это компилированный экзешник, которому нужны базы данных, поскольку без них - он практически "пуст". Чтобы оценить размах нужно с чем-то сравнить... посмотреть издалека. Большое видится на расстоянии.
Само тенсегрити лично я посчитал такой же компиляцией, по выстроенных алгоритмам. А алгоритмы же где-то и относительно чего-то разрабатывались...
Да, пускай их разрабатывал со слов КК некто Лухань, китайский моряк... Общая картина от этого не меняется.
КК передает сгусток, сублимат знаний, так сказать просеянный от лапши.
...Чего я не могу, например, сказать о деятельности Клиеэр Грин.
Количество семинаров и их качество, переходящее в сектансткую параною движение - все это оставляет желать лучшего.
не понимаю, что эти глупци скрывают? Коммерческую тайну?
Из того, что я видел в исполнении некторых представителей... А также некоего ногваля Ронаро или как его там... Я понял, что скрывать там нечего. Это попросту ху%ня.
Пафосом и подмигиванием, состроив глазки, никак не заменишь реальный темы и техники тенсегрити, которые создал Карлос и иже с ним.
И которым я не перстаю удивляться в свете своего опыта и своего видения темы цигун и алхимии.

Sat, 09 Feb 2008 22:24:03 GMT

Лазил по сети. Много смеялся, долго думал. Чесал в затылке.
Нагваль хакеров сновидений Феломена - это уникальное явление движения блондинок.
Но вы не знали еще одной мелочи - она такая же архитектор, как и Масяня!
Своеобразное совпадение ментальности и образования, мало того - знака зодиака.
Однако, меня просто вводит в истерику то, как все цитируют и относятся к Кастанеде.
Не, это дело ваше... но такая небрежность и такая незатейливая тупость как в сети - это уже достойно классификаций. Тем более, что Хуан советовал наблюдать тонали в разных плоскостях.

Перво-наперво хочется отметить тот факт, что тусовка уже во всю вчиталась в тексты трансперсональной психологии. Все уже в курсе, что "сновидение" - это работа с бессознательным. Так что поклонники теорий Ксендзюка теперь провели можно сказать апгрейд.
Особо радуют книги всяких Минделов и прочих горе-шаманов.
Например, Минделл считает в книге "Тело шамана", что союзник - это плюшевый мишка, которому вы доверяли в детстве. И т.д и т.п.
Не знаю как вам, а мне шизоидность данного клиента очевидна. И заключается она в том, что человечек, причем один из столпофф, шельмует во всю ивановскую.
Что говорить о таких мелкой сошки пошиба адептах как Ксендзюк, Бахтияров и прочие эксперты в делах а ля КК?
Степень бреда в блогах - еще выше на порядок или два некоего условного мастаба дебильности.
Стоит только децл почитать сеть, как ты сразу понимаешь, что то, что было как бы свежо и актуально в тусовке шизотериков в середине-конце 90х, сейчас окоченело и разлагается, а что-то мумифицировалось в башнях настолько, что превратилось в персонального дедушку Ленина в мавзролее у каждого "кастанедиста".
Кастанеду разжижили-разбавили всякой х%йней настолько, настолько раслоили и растащили на внеконтекстуальные цитаты, что просто пипец.
Как писал сам КК - ебан%тые конкистадоры уничтожили тональ индейцев, они стерли его с лица земли. На первый взгляд КК писал именно об индейцах. Но прозрачна и метафора, абстрактный месседж, о том, что "индейцы" - это естественный человек природы, а "конкистадоры" это агрессивная социокультурная, "цивилизаторская", урбанистическая волна говна.
Куча кретинов на околофрейдовско-каббалистическо-иудеской платформе, которая пенно зовется "западная традиция", курочат буквально все, что им попадется под руку. А что? Это же и есть тот самый постмодернизм... бугагага
Модная нынче манера клепать гипертексты сделала Кастанеду заурядной ссылкой, набором терминов, которые "слежались" как сухое дерьмо в головах тех, кто не понял, но догнал, но так хотел приобщиться... Торжествует "концепция об отсутсвии концепции". Этакий квазибуддизм-каббализм хазаро-арийского разлива.
Вы астральщик? Вы ХС? Вы толкинист? Вы трасперсональный тусовщик? Вы йог? Вы хрен с бугра? Вы просто обязаны в ваш дискурс(в ваш базар-вокзал) напихать ссылок на "авторитеты", в том числе на самого младшего забубенного кума авторитетов - на КК.
Что мы и видим в сети в изобилии. В этой блоговой реальности тотальных экспертов и тошнотворных уникумов.
Стереотипы, шаблоны кастанедоведения весьма презабавны.
Это деление корпуса его книг на части, по интересам молодежи и юношества.
Например: первые книги - для нарков, а 9я - для продвинутых астральщиков. И т.п.
Притырившие в основном у трансперсональщиков термин "карта" и децл его поркасившие водоэмульсионкой пафоса хакеры сновидений и того пуще - Кастанеда для них, это пара тройка терминов совершенно выдернутых не только из контекста КК, но вообще из любого здравомыслия.
Не менее роматнтические DZRовцы, если в русском раскладе клавы "ВЯКовцы", вообще крышей поехали в такие дали, что невольно ищешь - где же санитары?
Про Ксендзюка все уже знают, этот деляга в принципе несет бред в модной на западе трансперсональной парадигме.
Сообщества в сети, как те, что налабали ХС, так и те, что залабал Вова Гужов("Криатор" и в прошлом модер ФИДО) муссируют мумие из КК, которое было придумано в сети ФИДО или Инете еще лет 7-10 назад.
Разница ли в том, что прибавилось психоделии("сальвиё убер алес!"), да люди прочитали побольше книжек. О чем я и писал выше...
Так, ну кто еще?
Йоги и остальные буддисты-бонпо?
Ну, эти, кто во главе с Сидерским, кто с Лаппой, а кто с остальными придурками вроде Лапина с его гурджиком или просто придурки - эти на своей волне. Там процент "кастанеды" настолько мал, ничтожно мал, насколько мала вообще доля какого-то смысла в этой волне самопрезентации и величия эгомании и эгоцентризма.
Сижу я и фигею... товарищи.
Кастанеда мертв? Да здравствует Кастанеда!

После постпсиходелия: вышебем табурет

Sun, 20 Jan 2008 12:42:33 GMT

Всем:

Если кто-то читал Вилю Галимандрозова из Узбекистона, он же резидент марсианского кобальтового наркокортеля "Кастанедиан", то наверное заметил, что в его невероятно шизофренической критике или эссеистике на тему Кастанеды, который невольно, когда-то нанес психическую травму Виле, просматривается пласт аргументации особого рода. Это пласт критики того, что Кастанеда дескать не мог испытывать все, что описал под действием указанных наркотиков-психоделиков.
Казалось бы - тривиально. Что такого нам сообщил этот мутант, этот киборг из Узебкистона?
А сообщил он нам всю, буквально всю идею, на которой стоит все пост-психоделическое тусовко и все кастанедообразное сообщество.

Раз Кастанеда описывал, что он принимал психоделики, но эффект от таких психоделиков

совсем другой

, то, следовательно, и тут Виля Галимандрозов высказывает мысль-догадку всех и вся оккультистов-психоделистов - следовательно мультики Карлоса это выдумка, а тема психоделии притянута за уши... Гораздо круче и не то чтобы альтернативней, а прямо-таки аутентично и валидно(любимые фразы Ришара Дебилла), т.е. плоть от плоти правда - это тема Тимоти Лири, Хаксли и прочих уилберов и грофов. И вовсе это даже не такое уж и элитарное знание, а массово-типичное англо-саксонское селфмейд, на основе химиомодулированных состояний мозга.
Это, так сказать, манифест психоделистов, который, правда не афишируется. А интерфейсом, где не надо употреблять таких неполиткорреткные слова как "ЛСД" или "психоделия", "наркотики", выбрана именно среда-оболочка саги КК. Именно как среда, оболочка в которой можно говорить

о своем

, рискуя подвергнуться критике
всего лишь за некое сектанство, но не за наркоманию.
Само собой, пожурить Карлоса за его недалекость,товарищам - сам бог велел.
Именно отсюда эти снисходительно-ироничные замечания о старичке Карлосе, который стратил...
Отсюда эта поставновка проблематики, которая уводит от написанного Кастанедой в другие области, языковые "оболочки", позволяющие если не прямо, то более свободно разглагольствовать о психоделии, о том, что дескать именно она фундамент химомодуляции, которая в свою очередь базальная платформа любого "мистического" опыта. Естветвенно, что тут же находятся и присовокупляются множественные ссылки на исследования и описания того, что дескать от зороастрийцев с их сомой и элевсинцев с их плесенью-гибками на пшенице и до нонешних психоделистов - все это экспириенс а ля химиофармакологичекая модуляция.
Таким образом, гораздо креативнее упоминать КК, а не придерживаться его непосредственно. И все потому, что он немного "приукрасил" свой опыт фантазиями... Которых не может быть при приеме психоделиков, а, следовательно, что Кастанеда, что Толкиен, что астрал, что ОС-СОС - все это одного поля ягода. Разная терминологическая среда, в подоплеке которой лежат более "кореектные" и более "правдивые" изложения Хаксли, Лири, Кена Кизи, Рам Даса...
Гораздо креативнее эзопов язык психоделии упакованный в "наивные" басни КК и прочих... в астал или в ОС. Это и среда, где новобранцы узнаеют, что - аааа... значит вот оно как! А вовсе не так, как написано. Где водятся тащащиеся от себя андеграундовые лидеры психоделии, эти акулы, среди мелюсги наивно верящих в чудеса... Это так "по-взрослому"...
Как щас по-взрослуму принято, рассуждая о йоге и прочей оккультности, иметь в виду каббалистику...
Что я могу сказать?
Опять, сука, дебилы угашенные дурью, выплеснули ребеночка вместе с водой.
Давайте вернемся к предпосылке.
Значит, опыта, который описал КК невозможно плучить от психоделиков. Описание его опыта это не есть описание опыта психоделии.
ЧТО ВАМ ЕЩЕ НАДО? Какие обосновани и дургие выводы?
То, что психоделисты НЕ МОГУТ, НЕ СПОСОБНЫ, к потовторению ТАКОГО опыта, говорит не о фантазиях КК, как у Астральщиков или Толкинстов ХС, а о том, что психодеия это НЕ ПРИЧИНА такого опыта.
А теперь, господа психодеисты и прочие, давает вспомним, что говрил некто Хуан Матус.
Он говорил, что он или посрдеством него Дух сдвигают точку сборки. А психоделики нужны лишь для первичной расфиксации точки сборки восприятия.
Казалось бы... хууууууу... тююююю... и что?
А то, что тут и именно тут, а не где-то еще, заложена программа всего искусства сновидения и последующего сталкинга.
Бесконечный онанизм принятия психоделиков и бесконеное малахольно-нарцисичекое пребывание в разболтанном состоянии воприятия - это не есть конечная цели и не сть метод, как не есть что-то такое вообще...
То есть все эти "акулы психоделии" - это бесполезно дрочащие(индульгирующие) особи, погруженные в самопоглощенность или рассудочность обыватели, которые думают, что их психоделический лунатизм - это

что-то

. Что-то по размерам такое, что аж не меньше, чем йога или мистицизм, и уж никак не меньше, чем Кастанеда...
Лично я нахожу это настолько смешным, что даже уже устал смеяться.
Жизнь преподносит много радостей вне всякого сомнения... И надутые психоделисты - это одна из изюмин. Почти такая же, как психоделисты-нагвалисты-нлписты...
Так что базары Пипы с сознана о "тоналиках" и "нагваликах" это вполне сценарий для экцентрической кинокомедии.

Thu, 27 Dec 2007 11:09:11 GMT

А теперь практически о паре предыдущих постов:

Вероятность того, что некий Урук Хай или никколя не встретят нагваля или даже просто не "прикоснуться" к магии равна 99,9999999999... процентов.
Отсюда и вытекает, ПОЧЕМУ они ставят во главу угла некий "талант". Потому, что с их точки зрения НИКТО и НИКОГДА не сможет встретить нагваля или прикоснуться...
Но у них, дескать, есть хоть что-то - талант! А у лохов нет ничего!!! Только бесполезная технология... бесполезные потуги.
А раз так, то имея талант - даже и рыпаться незачем.
Он, талант - УЖЕ Ж есть!!! Рыпаются в бесконечном разочаровании пусть бездарности!
Свое, то есть "талант" такие как урук хай, масяня, линкс - они уже "получили".
И вот этот свой индивидуальный субъективизм они несут в массы... Свой шизофренический солипсизм они пытаются вывести как "объективный" рассуждениями о некоем таланте, который у кого-то есть, а у кого-то - нет.
Но смысл их шельмования в том, что они под словом "талант" маскируют свою гордыню, а рассуждают под словом "талант" о способностях(!) или предрасположеннотях(!). Кошка имеет развитой и талнтливый, харизматичный вестибуляр... Но космонавтом она не становится... а там - это главное в профотборе.
Вы понимает к чему это я?
Да, к шизофренической логике этих особей.
Понимаете, они утверждают, что самолет и ворона - это одно и тоже, потому, что летают!
Мол кошка может и не полетит в космос, зато у нее есть талант! И это еще забавно, когда что-то реально есть.
В случае же с урук хаем и прочими - они рассужают о том, чего нет в наличии. Об абстракции из своей головы.
Интерсность это темы заключается в том, что на простом, маленьком примере, мы можем наблюдать разворачивание "борьбы идей", которая происходила в религиозных школах давным-давно...
Это живой дидактический материал для освоения мистико-философских категорий и логический праксис.

Thu, 27 Dec 2007 10:16:31 GMT

оттуда же, но попозже... тож мое.

///Konig
Ну, во-первых в рассуждениях товарищей "талантов" изначально есть шельмование. Вот и сейчас была очередная попытка - свести все к базару. Но дело в том, что на "талант" к магии указывает Дух. А дух может указать на торговца или ремесленника, на спекулянта лечебными травами, на полную дуру и стерву из богатой семьи... никто и слыхом не слыхивал об их способностях, а вот такие как Урук Хай вообще сказали бы, что это уроды бесталанные... А вот у Духа мнение иное...
Это Дух и проводник решают, кто "талант" к магии, а кто быдло с амбицией. Не правда ли?
Когда Урюк Хай ставит себя на место Духа - это уже наводит на мысль. Когда он как шельма пытается переиначить понятие "таланта" и "обывателя" - это вообще заставляет подумать об НЛП.
Весь пафос его сводится, так же как и николя к обоснованию ИХ собственной исключительности и правомочности судить рядить.

Такое я наблюдал в патологической форме у фога и у линкса. А также у Бомбея с Сяо Лао.
Жабы талнтливо квакают, птички талантливо чирикают... Возможно они чирикают о магии... ну и что с того?
И Филлип Киркоров может рассудать о магии, как талант, и Пикассо... А тот же Хуан Матус был лохом из деревни, а если хотите торгашем... С БАЗАРА.
А Хулиан - вообще расп%здяем.
Тут возникет предположение коррелирующее с вышеизложенным о том, что словом талант эти чудики обосновывают самим себе "вседозволенность".
Мол таланту можно все! А лохам - только тужиться в бесполезном усилии... и ниче уних не выйдет!
Эти выпердыши, как выше сказал сам о себе урук хай - это "гавно", считает талантом свою вонь. И вонь эту декларируют за магию. Мол вот мы как воняем талантливо!
А вы - лохи - не воняете! Вам это недоступно.
Тут мы сразу же приходим к выводу, что речь идет не о "таланте", как это принято понимать вообще, а о личном субъективном отношении некоторых групп и особей к этому вопросу.
Это шизофренический(паранойяльный)симптом - мания величия.
Надеюсь тезис шизофреников о том, что раз гений немного безумен, то и обратно - безумец это гений.
Первейшая логическая ошибка. Если из А следует Б, то не обязательно из Б следует А. То есть это подтасовка или полная и элементарная алогичность мышления.
Собственно к чему я и веду, речь у них идет не о "таланте" как таковом, а о том, способны ли к магии "обычные", т.е. "нормальные" люди. Потому, что именно в мифах шизофреников часто проскальзывают нотки мессианизма и "избарнности" в противоположность "животности" обычных людей.
А под талантом,таким образом, путем несложных рассудений мы обнаруживаем вовсе не талант, а шизофренические наклонности. Иного обоснования, кроме этих наклонностей, иного моторчика такой настойчивой убогой тупости и претензии я не вижу.
И еще раз о шельмовании:
Разговор идет в концепции Карлоса Кастанеды.
Хуан Матус - нагваль - ясно дал понять, что нищий мальчик с улицы гораздо ближе к духу, чем любой цивилизованный "талантливый выродок". Что магия - это дисциплина, усердие, терпение, ловкость... а воля, как суть магии - это суть имеющееся у каждого человека. В силу его энергетической структуры.
То есть ни о каком таком таланте он ни разу не говорил.
Предрасположенность к магии это сродни предрасположенности к сантехнике... тоже самое.
Как написано в классических трудах по вопросам йоги и мистицизма любой приходит к "истине" своим путем.
Преступники в силу своей кармы - через престпления, воры - через воровство... дураки через тупость...
И Хуан Матус устами автора КК(или наоборот - не важно) неоднократно эту мысль проводит. Я бы сказал даже - контекстуально. А так как написанное Кастанедой во многих местах, если не в подавляющем большинстве случаев, есть отсыл-референция к китайской культуре, то тут вообще нет никаких сомнений.
Еще рза откорректировав предположения на счет особей типа урук хая или николя можно сделать еще один простой вывод - ребята пытаются втихую реформировать написанное КК, мало того сами верят в то, что говрят, что мол это и написал КК...
Тут уже всплывают не только линксы, бомбеи, но и ХС с масянями всех мастей...

Часть разговора на сознане

Tue, 25 Dec 2007 07:58:04 GMT

Отсюда:

http://www.soznan.com/ef3/Forum1/html/e57_11.html

///Урук-Хай,
Видимо, вы не знаете, что талант или "предрасположенность" - это всего лишь предрасположенность. В музыке ли, математике ли - только в голливудских кинофильмах, да в добрых сказках - талант это "наше все".
Ну мало ли, что человек чувствует больше или оперирует в уме быстрее-компактнее... рано или поздно он столкнется с социумом. И форматами этого социума. А в социуме процветают жырные спонсоры, а не таланты. И менно тогда всякие таланты и придумывают волшебников, чтобы хоть как-то компенсировать давление мира хищников.
Неужели это надо рассказывать?

Дети жирных спонсоров, а также военторг - вот место "таланта", которого будут доить до скончания века.
Что касается выдающихся, харизматичных людей - то их единицы... И опять же - это не просто таланты, а совокупность обстоятельств, приведшая к их раскрытию. Потому, что сколько рождается талантов, столько же их и загублено.
А теперь возьмем талант "к магии".
КОМУ ОН ВООБЩЕ НУЖЕН???
Чисто теоретически все без исключения тоскуют по христам и буддам... ждут мессий и снимают "матрицы".
А на практике?
А на практике - цинизм начинается прямо с детства.
Именно поэтому всякая магия считается "неврозом", а то и "психозом". Их просто не разделяют, если "брать по жизни".
Или другой аспект - либеральность.
Это когда в одежды "магии" кутают всякого рода девицации и извращения, что опять же легко сводимо, и на деле является - неврозом.
И последне, "магия" политики и идеологии. Т.е. неприкрытое шельмование на массовом уровне.
Кто-то наивно полагает, что это все ПОБЕДИТ какой-то там талантище?
Вот я вас и спросил - знаете ли вы, что "талант" это относительная социальная категория? Что мера таланта может быть вычислена только задним числом, "по делам их узнаете их".
ЧТО есть "талант" по отношению к магии?
Чувствительноть к чему??? К вибрациям?
А знаете ли вы, что "чувствительность к вибрациям" - это вовсе не талант к магии? Экстрасенсорная перцепция свойственная всем людям. И это легко раскрываемый вариант восприятия.
Тут нечто еще...
"Талантливые люди" часто - это просто "бедные дитятки".
Непризнанные гении. Откуда и течение "индиго", кстати.
Мол я вот чувствительный... и т.п.
А чего же ты добился? А ничего... потому, что моему таланту в этом городе, ЭТОЙ стране, этом МИРЕ - не дали раскрыться... неталантливые уроды.
Это миф. Самый натуральный миф.
А вы - идеалист. Вне всякого оскорбительного подтекста.
Вы мечтатель и идеалист, романтик.
К сожалению, это не имеет никакого отношения к практике.
Парение в идеалах и "имение чести" знать кого-то там - это такие же "ментальные выверты", позвольте вам заметить.
Почему?
Потому, что кроме _вашего_ "свидетельствования" талантов и неких людей добившихся чего-то там - у вас НЕТ никаких иных доказательств.
А посему вы делитесь своими личными переживаниями, надеясь на свою авторитетность.
ЭТОГО МАЛО. Вот в чем все дело.
Субъевтивная убежденность не есть "показатель" дествительности того, о чем вы рассказываете.
В том-то и дело, что в диалоге лично я (и, видимо, кёниг),пытаюсь обосновать ОБЩИЙ подход. Сделать обсуждаемое нами логически и статистически позитивным, т.е. "имеющимся в наличии к обсуждению", то есть не химерическим.
Таким образом этот подход не "народный", чего вы не любите, а просто менее субъективный.